即时
中国
下午察：网文作者被捕触动了法律界
察客
更新: 2025-06-04



成人文学网站“海棠文学城”登录界面。

去年12月，曾有一批海棠作者及家属发帖求助，指他们被安徽绩溪县执法机构跨省抓捕。当时有文章统计称，逾50名网文作者自去年6月起因涉嫌“制作、传播淫秽物品牟利罪”被捕，两名海棠文学城经销商则以“帮助信息网络犯罪活动罪”被捕。

不少为海棠作者鸣不平的网民，都曾引述一名海棠读者的质问：“警察和法官可以替我们读者‘受害’吗？一场除了被告，无人受害的犯罪，到底是一种怎样的罪行？”


对当局趋利执法的不满和对作者身世境遇的同情，令海棠作者被捕案再度引发舆论关注，多条相关微博获得数万次转发。更有人再次呼吁，应重新审视已经滞后于时代的法律条文。

与安徽绩溪警方根据获利金额区分刑责不同，兰州警方针对无偿写作或仅获微薄打赏的作者，也以“为平台引流、构成整体牟利”为由追责，引发更激烈的舆论反弹。

耽美作品是以男性间爱情为主题的文学作品。随着中国大陆近年加强对耽美作品的审查，不少大陆写手转向服务器设在台湾的“海棠文学城”发表作品。

越来越多专业人士的援助，能否扭转涉案网文作者的判决，甚至推动相关法律修订？有网民对此怀抱高度期待，但理论落地到现实，往往需要走更长的路。


根据中国最高法院、最高检察院在2004年出台的法律解释，构成上述犯罪条件的标准之一，是“制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到1万次以上”。最高法和最高检在2010年出台的第二份法律解释中，将点击数门槛从1万次降至5000次。如果数量和数额达到规定标准五倍以上，应认定为情节严重，达到25倍以上则是情节特别严重。

赵一婕同时指出，作者的“违法所得”直接来源于读者，而成人文学网站的读者并不认为自己是受害者，“我不觉得有自行判断思考能力的成年人，看了几篇po文之后就违法犯罪”。

令女性网民尤为不满的是，近年发生的部分强奸、猥亵案件，对受害者的伤害和社会的负面影响显而易见，最终获刑却比网文作者更轻。

上周以来，多名成人文学网站“海棠文学城”耽美作者在微博密集发文，自述近期被甘肃兰州警方跨省传唤的经历。

除了赵一婕，北京高朋律师事务所律师薛红玲，以及中国社会科学院法律硕士金宏伟等业者都在第一时间发声，表示愿为受影响作者提供法律援助。

海棠文学城头部耽美作者“天一”案二审现场。（视频截图）
法律学者陈碧在微信发文评论“海棠作者案”。（微信公众号“念兹集”）
微信公众号“水瓶纪元”整理的信息显示，去年被安徽司法机构定罪的耽美作者中，海棠头部作者“远上白云间”的罚金高达184万元，由于积极退赃，她被判四年半徒刑；而部分未能筹到资金退赃的作者，则被判五年半或更长刑期。

这不是耽美网文作者第一次因文获罪。早在2018年，笔名“天一”的耽美作者就因“制作、贩卖淫秽物品牟利罪”被判10年半徒刑及5万元罚款，当时就曾引发舆论质疑刑期过重。

根据上述业内人士的联合声明，援助方式包括为涉案人员及其家属提供与案件相关的法律咨询、为符合法律援助条件的当事人提供辩护，以及为已承接该案的律师提供法律意见等。

时隔半年，网络耽美文学作者被跨省抓捕事件又一次在中国互联网上掀起波澜。不同的是，这一回有多名律师和法律学者挺身而出，表明愿为被捕作者提供法律援助。

河南怀律律师事务所律师赵一婕发文指出，上述法条生效时网络并不发达。在互联网高度普及的今天，1万次或5000次的点击量已难以视为衡量影响力的高门槛。“用旧规定动不动判个几年甚至10年往上，这对作者来说，显然是不公平的。”

法律界人士伸出援手
此后，中国政法大学法学院副教授仝宗锦、陈碧，北京大学法学院副教授赵宏等法律学者也加入支援海棠作者的队伍。赵一婕星期一（6月2日）在微博更新，目前中国各地上百名律师都加入支援群组，有意协助受影响作者。

随着“海棠案”舆情持续升温，更多法律界人士向被捕网文作者伸出援手。

年仅20岁的作者“记得披马甲”说，她在海棠写文一年获利2万元，前往兰州到案受查的路费，都是靠卖平板电脑、游戏账号紧急凑出来的，身上只剩300多元；在网上发帖是为了借钱退赃，“这样至少可以减轻判刑”。

判罚法条是否滞后于时代？
半年后，抓捕网文作者的执法机构所在地从安徽绩溪变成甘肃兰州。从近期发布的帖子来看，本轮被捕作者主要是20多岁的年轻女性，多数人获利微薄，其中甚至包括免费开放文章阅读、未通过作品盈利的作者。

发布声明的微信公众号“念兹集”，也以截图形式引述了陈碧对这类案件的看法，指如果律师把问题推脱为“司法解释就是这样规定的”，不仅当事人会因此牺牲重大权利，他们的亲友也会对法律的公正丧失信心，“久而久之，司法机关的公信力就会受影响”。

中国《刑法》第363条规定，以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处10年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。

这场由互联网女性亚文化写作引发的舆论风暴，不仅挑战中国现行法条的时效性，也触及如何判定内容平台与个人作者间的责任大小、怎么划分文学表达与淫秽色情之间的界限、文艺作品是否应引入分级制度等长期悬而未决的课题。

今年3月，江西省九江市浔阳区法院对与不满14岁幼女发生性关系的两名嫖客作出一审判决，以强奸罪分别判处有期徒刑两年和两年10个月。宣布判决内容的微博被转发超过5万6000次，热转评论讽刺道：“写本小黄书也得（判）八年呢……真实强奸犯倒是逍遥啊。”

网名“法山叔”的微博大V、德禾翰通成都律师事务所主任李昆蔚对此点评，海棠系列案件从去年延烧至今，牵涉作者众多，但社会危害性不大，涉案金额极低。检方完全可以从刑法谦抑性出发，对情节轻微、真诚悔改的，依法酌定不诉；“又何必批量起诉，力求给这么多人留下刑事案底，给社会带来巨大不稳定性”。


近两年中国经济复苏乏力，地方政府财政吃紧，通过“远洋捕捞”式异地执法创收的现象屡见不鲜、饱受诟病。

薛红玲也发帖称，援助海棠作者并非预设她们无罪，而是了解到兰州警方在刑事追诉过程中，于程序、事实、证据及法律适用等方面存在值得关注的问题。她说，律师们将依法依规开展辩护工作。“若当事人有罪，则力求罚当其罪；若确实无罪，则坚决进行无罪辩护。”

可以确定的是，舆论的聚焦和业界的声援，让因文获罪的小众作者得以被大众看见和感知。接下来，会有更多人关注她们的命运何去何从。

网名“似锦的似锦”的海棠作者写道，因为出身贫寒，她童年时被转卖过两次，原本想通过写作替养父母分担经济压力，没想到4000多元（人民币，下同，约715 新元）稿费却成为犯罪证据。另一名作者则称，她写文仅获利2000多元，“来回（兰州）机票就花完了”。

海棠作者“似锦的似锦”发文称，20年来头一次坐飞机，是去兰州公安局接受调查。